Les Big Brother Awards : une cérémonie officielle qui récompense tous les ans les sociétés, les élus ou les états ayant le plus porté atteinte à la vie privée. La première cérémonie a eu lieu en 98 à Londres et depuis 2000 il existe aussi une cérémonie française sous l’égide de l’ONG “Privacy France”, branche française de son homologue anglaise. More...

Un mois tout juste. La question était précise “où en êtes vous avec WPF ?”. More...

Marre de ces institutions délirantes ? Il faut le dire ! La dernière affaire du “ballot screen” imposé par l’Europe à Microsoft pour le choix du navigateur Internet a été la goutte d’eau qui a fait déborder mon vase… Il y a tant de sujets vraiment graves qui touchent le peuple et pour lesquels on ne fait rien. Gâcher mon argent de contribuable dans de telles billevesées est, pour ma part, un véritable scandale.

Vous me connaissez maintenant. De temps en temps j’aime bien faire un billet d’humeur, qui n’a rien de technique. C’est assez rare, mais celui-ci en fait donc partie…

Alors plutôt que de grommeler au bistro du coin ou de faire des grandes phrases au cours de repas d’amis, faites comme moi, écrivez à vos institutions pour leur faire savoir que vous n’êtes pas très content de leur travail. N’oublions jamais que ces institutions existent par le peuple, pour le peuple. C’est eux qui doivent exécuter notre volonté (démocratie) et non le contraire (fascisme).

Vous avez plus de 18 ans ? alors vous avez non pas le droit mais le devoir de voter. Ne laissez passer aucune élection, aussi petite soit-elle à vos yeux, pour exprimer vos choix et votre volonté. Même des élections locales ont une porté plus large que vous ne pouvez l’imaginez. Votez !

Ce billet n’a rien de technique … quoi que… le droit de l’informatique, celui de la concurrence entre les éditeurs de logiciels est un sujet entrant de plein droit dans le cadre de ce blog.

Et pour rouspéter, ce que je vous invite à faire sur tous les sujets qui vous concernent, le mail de la Commission Européenne de la Concurrence : infocomp@ec.europa.eu

Copie de mon mail à la Commission

Bonjour,

En tant que citoyen français, et donc bailleur de fonds permettant à la Commission Européenne de la Concurrence d’exister, je voulais vous faire savoir que je suis terriblement déçu par la décision ahurissante qui a été prise d’obliger Microsoft à offrir une mise à jour spéciale forçant tous les utilisateurs européens de Windows à procéder au choix d’un nouveau navigateur Internet.

Je m’aperçois à cette occasion que nos institutions Européennes qui nous coûtent très cher perdent leur temps, et donc notre argent, dans des dossiers n’ayant aucun rapport direct ou indirect avec une vraie défense des consommateurs alors même que d’autres dossiers urgents et autrement plus grave pour les citoyens de l’union se posent, dossiers qui devraient mobiliser l’ensemble de ses ressources (pollution, personnes sans abris, spéculation immobilière des fonds de pension américains qui rendent l’achat d’un appartement impossible sauf à être riche héritier ou trafiquant d’armes ou de drogues, gestion du déficit des états membres, protection de nos frontières contre l’immigration sauvage, protection des ressources naturelles en déclin, etc…). Et même en ce qui concerne plus spécifiquement le travail de la Commission Européenne de la Concurrence, beaucoup de dossiers bien plus urgents existent et pour lesquels rien n’est fait.

En effet, technologiquement, Internet Explorer, n’est qu’un « morceau » de l’environnement Windows. Un morceau essentiel puisque aujourd’hui se connecter à Internet est en passe d’être reconnu, même par l’Europe, comme un droit fondamental permettant d’exercer sa liberté d’information.

De tout temps les concepteurs de systèmes d’exploitation ont eu à cœur de simplifier cet accès à Internet et ont, pour la plupart, intégré de longue date un navigateur dans leur OS. Microsoft l’a fait avec Internet Exploreur, Apple l’a fait avec son propre navigateur Safari, les différentes versions de Linux le font aussi lorsqu’elles tentent d’offrir la simplicité d’utilisation qui a fait le succès des deux précédents…

Dès lors je me pose tout de même la question de savoir pourquoi Apple ou les divers fournisseurs de Linux ne sont pas tenus à la même obligation que Microsoft ?

Il s’agit là d’une discrimination caractérisée. Quels que soient les fondements de la décision de la Commission, en ne faisant appliquer celle-ci qu’à Microsoft elle créée un déséquilibre grave dans le jeu de concurrence. En effet, les utilisateurs de Windows, qui sont tous loin d’avoir le niveau technique pour comprendre ce qui se passe, se verront devant un choix qu’ils ne maîtrisent pas et qui les plongera dans le doute (les enfants, les grands-parents qui possèdent un petit PC, etc).
En rendant l’usage de Windows plus compliqué, plus contraignant, la Commission s’engage sur une voie brouillant le jeu de la concurrence plus que le clarifiant, ce qui dépasse de loin ses attributions. Attributions qui sont celles que nous, peuple d’Europe, lui fixons et non celles qu’elle décide unilatéralement. A moins que tout cela ne signifie déjà que nous ayons abandonné nos souverainetés nationales et démocratiques pour une dictature européenne ? Et c’est un citoyen « pro Europe » qui vous le dit ! Imaginez ce que pensent les extrémistes de tout bord !

Quoi qu’il en soit, en prenant cette décision, la Commission, en dehors d’avoir outrepassé ce que le citoyen attend d’elle, outre d’avoir brouillé le jeu de la concurrence d’une manière proche de l’illégalité vis-à-vis des règles du commerce international, a surtout fait montre d’une incompétence complète dans la gestion technique du dossier.

En effet, à partir de quand considère-t-on qu’un logiciel fait, de plein droit, partie intégrante ou non d’un système d’exploitation ?

Prenons l’exemple de la Calculatrice. Elle est, fonctionnellement, totalement inutile au système d’exploitation. Mais elle rend son utilisation plus pratique pour l’utilisateur qui ne sait pas qu’il existe des centaines de développeurs et d’entreprises qui, dans le monde, proposent, gratuitement ou à la vente, d’autres calculatrices, souvent plus perfectionnées que celle livrée de base.

Pourquoi ne pas forcer Microsoft, après le navigateur Internet, à proposer un écran de choix pour l’installation de la calculatrice ? En ne le faisant pas la Commission semble donc considérer que seules les sociétés éditrices de navigateurs Internet ont des droits ? Les autres éditeurs de logiciels n’en ont donc aucun ? Ce qui est injuste pour Firefox ou Chrome ne l’est pas pour les centaines de calculatrices concurrentes de celle intégrée dans Windows ? Totale aberration ! Surtout sur le plan juridique !

Sur quelles bases sérieuses, juridiques et techniques, le navigateur Internet se voit il traiter autrement que toutes les autres briques logiciels intégrées dans les systèmes d’exploitation ?

Après tout, on pourrait aussi imposer à Microsoft de donner le choix, après le navigateur, après la calculatrice, de celui du bloc-notes (des tas d’entreprises ou de développeurs indépendants en proposent d’autres souvent plus intéressants) ! Et pourquoi s’arrêter en si bon chemin ? Pourquoi, au nom de la concurrence, ne pas imposer lors de l’installation de Windows le choix même du noyau du système ? L’utilisateur qui vient d’acheter Windows pourrait ainsi opter pour un noyau Linux, Unix ou autre… Et l’affichage ? il existe des dizaines de façon d’afficher l’information sur un ordinateur, cela est géré par un bloc bien spécial et éventuellement interchangeable. Un autre choix pour permettre l’utilisation de Gnome, KDE, QT ou autre à la place du système d’affichage de Windows ?

On nage en plein délire. Technique et juridique.

La Commission, par souci de cohérence, est-elle prête à faire de même pour les voitures, les avions, les bateaux ? Est-il normal que lorsque j’achète une voiture neuve je me vois imposer un autoradio spécifique et que je ne puisse pas choisir la marque qui a ma préférence (sans rien débourser de plus) ? Est-il logique que si j’acquiers un bateau je puisse me voir imposer un certain type d’équipement (sécurité, communication) sans pouvoir choisir totalement la marque et le modèle de chaque élément, et bien entendu sans aucun surcoût puisque c’est ce que vous avez exigez de la part de Microsoft ! ?

En agissant comme elle l’a fait dans ce dossier, la Commission Européenne, noble institution en qui chaque citoyen d’Europe fonde de nombreux espoirs, s’est montrée injuste, incompétente à comprendre les dossiers qu’elle traite, et créant de fait une situation de déséquilibre dans le jeu de la concurrence. Plus grave, elle creuse le gouffre d’incompréhension qui la sépare de jour en jour des citoyens qui nombreux, et quel que soit le pays de l’Union, se demandent si nous ne sommes pas en train d’installer une dictature technocratique en place et lieu de nos démocraties ! On comprend mieux les difficultés à donner plus de pouvoir encore à l’Europe rencontrées lors de certaines ratifications par référendum !

Nous, citoyen d’Europe, attendons de nos institutions qu’elles nous protègent et nous défendent et non qu’elles se perdent dans des débats partisans et technique que ces membres ne comprennent pas.

Par exemple, pourquoi la Commission ne sanctionne-t-elle pas les constructeurs informatiques tels que Dell ou Acer qui obligent le consommateur à acheter une licence Windows pour tout ordinateur, alors même que ces ventes forcées sont interdites par les lois européennes ? Au lieu de s’acharner sur Microsoft jusqu’à cette lamentable affaire de navigateur Internet, il y a mille dossiers plus urgents dans lesquels le citoyen consommateur est floué ! Et que fait la Commission ? Rien !

L’incompétence de la Commission se retrouve donc jusque dans la priorisation des urgences des dossiers à traiter qui n’est pas même respectée.

Il ne faudra pas s’étonner qu’avec tout cela le citoyen se désintéresse des affaires européennes et que les extrémistes, les nationalistes de tous nos pays fassent de très beaux scores dans les élections des années à venir…

C’est une situation bien triste, c’est la salissure d’un rêve magnifique et humaniste, une grande Europe forgée démocratiquement et non par la force des canons, que par ses agissements ubuesques la Commission enterre un peu plus chaque jour.

Pour l’Européen convaincu que je suis, c’est un constat bien amer, qui se payera forcément dans les urnes.

<..formule de politesse..>

La question fait elle-même tellement trembler qu’elle semble être censurée avant même d’être formulée ! Une censure de type “freudien”, quasi inconsciente. On n’ “ose” même pas y penser…

Pourtant… Pourtant des raisons de passer au 64 bits, ce n’est pas ce qui manque. Prenez la mémoire, 3 Go maximum sous XP, et encore avec une machine bien réglée. Vous allez me dire, pour regarder des vidéos sur youtube et chatter sur msn 3 Go c’est déjà de trop. Et vous avez raison, c’est pourquoi les portables de mes deux filles n’ont qu’un seul Go et qu’elles ne voient pas la différence…

Mais bon, on parle entre pros ici, ce n’est pas le club des bloggeuses du lycée machin ou de la fac trucmuche ! Quand je monte une vidéo, quand je génère des séquences 3D, quand j’ai Blend, VS, Design et illustrator ouverts en même temps plus l’exe que je suis en train tester, avec 3Go ça swappe…

Mais il n’y a pas que la RAM qui rame, certains logiciels tirent réellement profit du 64 bits.

De toute façon la question qui se pose n’est pas de savoir si c’est mieux ou pas, on le sait que c’est mieux, techniquement. Le problème c’est “faut-il en avoir peur” !

Les raisons d’avoir peur sont-elles objectives ?

Je suis certain que pour vous comme pour moi, ce que je savais sur le 64 bits avant de m’y intéresser vraiment n’étaient au fond que des bruits de couloirs. La même fiabilité que les atrocités entendues dès qu’un OS un peu nouveau sort. J’ai entendu les mêmes bêtises pour Windows 1.0, puis toute la série jusqu’à Vista qui était, à en croire tous ces “spécialistes” (mais qui ne l’avaient jamais testé !) un produit bon à jeter à la poubelle.

Pour faire plaisir aux grincheux, Vista II s’est appelé Windows 7 et les gens l’ont testé. Du coup ils trouvent cet OS plutôt pas mal (à raison d’ailleurs).

En cherchant bien je me suis rendu compte que des vraies raisons d’avoir peur du 64 bits je n’en trouvais pas… Oh, bien sûr, il y a ces affreuses histoires de “drivers” qui n’existent pas. Une sorte de légende urbaine. Il y a aussi les terribles incompatibilités des applications existantes ! Il faut tout racheter, ça coûte une fortune !

Mouais… Racontars et bruits de couloirs, c’est bien ce que je crains….

Et comme je ne suis pas homme à me fonder une opinion sur ”l’avis des gens”, j’ai pour les tests un amour certain : ils sont comme des guides clairs et lisibles dans ce monde de désinformation. On coupe le bruit de fond, on se passe une musique sympa, et face à son PC on teste. Et on constate. Là on peut commencer à avoir une idée personnelle qui peut valoir la peine d’être exprimée. Sinon, hélas, le seul droit qu’il reste, en toute éthique, c’est de fermer sa g….

Testons !

Bien entendu je ne vais pas prendre un vieux portable Acer acheté 800 euros il y a 5 ans pour faire le test. Quoi que je pourrais tenter le coup. Mais bon, je suis lucide, si le x64 me plaît ça sera pour l’utiliser sur l’une de mes machines principales, c’est à dire du matériel qui a systématiquement moins de deux ans et acheté de telle façon à toujours avoir le top de ce qui fait, ou plutôt le précédent “top”, histoire de ne pas me faire tondre juste pour la frime.

Je suis donc parti d’une machine Dell Studio XPS neuve, équipée d’un excellent i870 4 coeurs hyperthreadés (donc 8 coeurs apparents, entre autres possibilités de la bête), de 6 Go de Ram et de 2 disque de 1 To classiques. Une video NVida de bon niveau, mais pas un truc de gamer fou. Pour une somme modique, j’ai une config de tueur (silencieuse en plus).

Le choix de la machine étant réglé, posons nous la question de l’OS.

Je ne vais pas tourner autour du pot, j’aime Windows 7, c’est donc un 7 x64 que je vais utiliser.

Installons

La machine étant livrée avec un 7 home premium, l’installation se résume à rien… Mais comme je voulais bénéficier de choses comme le XP mode et la virtualisation j’ai upgradé l’OS d’origine vers un 7 x64 Ultimate. Petit avantage d’être MVP cette opération ne me coute rien puisque je suis abonné à MSDN et que je dispose des licences officielles pour faire ce genre de test.

Donc j’ai upgradé le 7 x64 home premium, en 7 x64 Ultimate. Quelques téléchargements de mises à jour plus tard, tout était ok, sans un hoquet !

Les softs

C’est là qu’une légère panique vous serre la gorge : tout ça d’investi, machine et temps, pour en arriver là, à l’installation des softs, juste pour voir s’ils tournent… et si ça tournait à la cata ?

A tout seigneur… j’ai commencé par Sql Server 2008 et VS 2008. Impeccable. Ce qui est x64 est bien reconnu, le reste tourne comme un charme.

J’ai continué sur cette lancée avec le SP1 de VS2008, les tools Siverlight 3, le toolkit etc. On passe à la suite Expression : Blend 3, Design 3, Encoder 3. No problem.

Il est intéressant de noter que la racine de l’OS possède deux répertoires “programmes”, un pour les softs x64 et un autre “programme file (x86)” dans lequel il sait visiblement ranger tout ce qui n’est pas pur x64.

Première constatation : il n’y a pas de problème de compatibilité, il ne faut pas tout racheter, Windows 7 x64 sait faire tourner (et installer) aussi bien des soft x86 que x64.

Je passe à Zam3D et Swift3D de Electric Rain. Un éditeur déjà moins gros qui n’a pas forcément tout bien ficelé pour un éventuel fonctionnement en x64. Les deux softs s’installent sans souci. Ils tournent à merveille et Swift3D reconnait bien les 8 coeurs ! Une image 3D est prise en test : sur mon double coeur E6700 il faut 4 minutes 10 pour générer l’image (avec deux threads concurrents). Sur le Dell XPS et son i870, le même soft (32 bits) tourne de la même façon mais boucle la génération de la même image 3D en 1 minute 38 en exploitant bien les 8 coeurs apparents. Test concluant. Imaginez le gain pour une séquence vidéo de 300 images…

Seconde constatation : les softs 32 bits même d’un niveau technique honorable sans être des monstres bénéficient immédiatement de la nouvelle architecture (plus de RAM disponible, meilleurs processeurs, architecture hôte x64 transparente).

Je continue avec le pack office ultimate, je n’ai pas la version x64 (s’il y en a une, je n’ai pas vérifié) c’est donc la même que j’utilise sous XP ou W7 x86 que je vais installer. Ici encore pas de souci. Tous les logiciels fonctionnent.

J’ajoute des choses un peu plus vicieuse : webcam, logiciels de traitement video, de sons, etc… Bref, ça ne bronche pas.

Conclusion

Je n’irai pas jusqu’à dire que tout ce que vous avez entendu sur x64 sont d’énormes âneries, tout simplement parce que certains points peuvent avoir été vrais “dans le temps” ou même que dans certains cas très particuliers il peut subsister des zones d’incompatibilité (surtout avec du hardware un peu dépassé et dont le fournisseur ne propose pas de driver récent).

Mais l’exotisme n’est pas mon but. J’ai des machines pour produire. Des logiciels. De la musique. Des vidéos. Des images. Tout cela réclame des produits à jour et à la pointe. Ce que je voulais savoir par moi même et par le biais d’un test indiscutable était simple : fallait-il ou non avoir peur de x64 ?

Ma réponse est claire et nette : après l’expérience que j’ai menée et vous ai racontée ici en version courte, c’est même la question de départ que je trouve stupide maintenant…

Windows 7 x64 est un OS qui brise les limites qui nous chagrinent, comme la mémoire maxi vue par l’OS sous x86. La virtualisation est parfaitement intégrée à 7 x64 comme elle l’est à la version 32 bits. Le XP Mode permet donc de résoudre d’éventuels problèmes de compatibilité de façon simple et élégante.

Au bout du compte on a enfin un OS qui correspond aux capacités des processeurs qu’on payent cher généralement et aux barrettes de RAM qu’on installe parfois en pure perte (j’ai vu plein de PC avec 4 Go intallés et tournant sous XP ou W7 x86, il y a une barrette qui aurait pu servir à se payer une toile ou un resto…).

La réponse à la question de départ est donc : NON.

Le conseil que j’y adjoins est : passez à W7 x64 vous verrez ce que c’est que d’avoir un vrai OS à la mesure des processeurs modernes.

Maintenant ne venez pas rouspéter si vous faites la manip sur une vieille bécane dont les périphériques internes sont trop vieux pour avoir les bons drivers. Passez à x64 ne s’entend que sur des machines de génération récente équipées correctement (au moins niveau processeur, RAM et carte graphique).

Mais lors du renouvellement de votre machine, pensez-y. Oubliez le 32 bits dépassé et limité, et osez un OS à la mesure des défis à relever !

Je sais le titre de ce billet est un jeu de mot un peu capilotracté surtout que les plus jeunes de mes lecteurs ne comprendront rien (c’est une série américaine diffusée entre 54 et 74, après JC out de même mais du millénaire précédent malgré tout :-) ). Mais quand il s’agit de rouspéter un peu, qu’importe le gag pourvu que le message passe !

Donc j’ai acquis il y a six mois un Lacie 2Big Quadra. Machine fonctionnant en Raid 0 avec une capacité de 1 To. D’allure robuste donnant parfaitement confiance, supportant toutes les interfaces possibles (USB, FireWire, Sata…) sur le papier c’est le disque externe parfait auto-sauvegardé (puisque en mirroring).

Depuis plusieurs jours la belle machine n’en fait hélas qu’à sa tête. Un coup elle se met à reconstruire le disque 1, puis déclare le disque 2 hors service, parfois c’est le contraire. Quelques fois elle refuse de se faire reconnaître par le PC, de temps en temps tout est ok mais au bout d’un moment elle replonge dans les méandres des procédures d’urgence avec clignotement avant du gros bouton et à l’arrière des leds de chaque disque. J’ai même le droit à des combinaisons qui ne sont pas dans le manuel !

Quelle confiance attribuée à ce disque sensé maintenir de précieuses données clients ainsi que les dossiers en cours ? Comment retourner au SAV un disque plein comme un oeuf engrangeant des données pour certaines privées que je ne souhaite pas voir se balader partout ?

Heureusement, j’ai un Plextor 500 Go de poche absolument fantastique. Rapide, jamais de problème et tout petit. Il assure la copie de “voyage” quand je me déplace. Un Iomega 1 To sert aussi de backup, sans compter les disques mirrorés sur les différents PC (et quelques autres disques comme un excellent TVix hélas un peu vieux donc de 100 Go “seulement”).

Bref mes données sont largement dupliquées mais c’est le souk. Je pensais pouvoir simplifier tout ça avec un Lacie en Raid 0, mais visiblement la qualité n’est pas à la hauteur de la réputation. Quant à mettre un NAS c’est en fait très contraignant et peu pratique. Bref, si vous avez une expérience de stockage simple, pratique, de grande capacité mais SANS souci, n’hésitez à m’en faire part, je cherche toujours !

En tout cas, évitez les Lacie, c’est vraiment pas fiable.

Pour des nouvelles plus techniques : Stay Tuned !